© ООО "Региональные новости"
Застройщик жилого комплекса «Академик» в Екатеринбурге, компания «Сахарова 85», подала заявление о признании себя банкротом. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.
По данным застройщика, сумма долгов составляет 472,9 млн рублей. В базе данных исполнительных производств числится несколько десятков невыполненных судебных решений, некоторые из которых достигают более полумиллиона рублей.
Вероятно, большая часть этих долгов связана с обязательствами перед покупателями жилья. Например, юридические фирмы публикуют решения судов по подобным делам. Квартиры, которые должны были быть переданы владельцам осенью предыдущего года, фактически перешли к ним спустя несколько месяцев. Кроме того, на сайте Федеральной налоговой службы указывается, что накануне счета застройщика были заморожены из-за задолженности по налогам на сумму 1,7 млн рублей.
Тем временем, в октябре арбитражный суд отклонил просьбу Сбербанка признать недействительной передачу арестованного имущества «Сахаровой 85» другому юридическому лицу. Застройщик пояснил, что взял кредит на 294 млн рублей у предпринимателя Степана Денисова и предоставил ему квартиры в счет погашения долга. Суд счел эти действия правомерными.
Проблемы с жилым комплексом «Академик» продолжаются уже больше года. Владельцы неоднократно выражали недовольство качеством своих квартир в социальных сетях и средствах массовой информации.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.
