
В свердловском СК не комментируют информацию о Куйвашеве
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
© «Екатеринбург Арена»
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей.
В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей. Стоимость каждого варьировалась от 2 до 100 тысяч рублей.
Тогда как доходы от проведения футбольных матчей принесли стадиону меньше — 21 млн руб.
При этом за отчётный финансовый 2024 год субсидии спортивному объекту на финансовое обеспечение выполнения государственного муниципального задания составили 175 000 000 руб.
Данные отражены в отчёте о результатах деятельности государственного автономного учреждения Свердловской области «Екатеринбург Арена», где представлена информация об использовании закреплённого за ним госимущества по состоянию на 1 января 2025г.
Екатеринбург Арена» — это крупнейшее спортивное сооружения на Урале. В 2007 году Центральный стадион (прежнее название) был закрыт на реконструкцию, продлившуюся до 2011 года. После известия о том, что Екатеринбург вошел в список городов - мест проведения матчей Чемпионата мира по футболу-2018, стадион полностью реконструировали под требования FIFA.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.