
В свердловском СК не комментируют информацию о Куйвашеве
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
© Фото: Сбербанк
«Бизнес Журнал. Урал» продолжает публиковать рейтинг самых влиятельных людей Свердловской области.
Основанием для включения кандидатуры в рейтинг стали результаты консультаций с экспертами в различных сферах. Список публикуется с конца.
80 место – у председателя Уральского банка Сбербанка России Дмитрия Суховерхова. В нынешней должности, на Урале он уже около двух лет.
Высшее образование получил в Ростовской государственной экономической академии, которую окончил в 1994 году по специальности «международные экономические отношения».
В 2008 году завершил обучение в бизнес-школе INSEAD (Франция).
Банковскую карьеру начал в 1995 году экономистом отдела ВЭД ростовского филиала АвтоВАЗбанка.
С 2001 по 2021 год работал в МДМ-Банке, где прошел путь от заместителя управляющего филиала в Ростове до управляющего директора (курировал работу кредитной организации в Южном, Северо-Кавказском, части Приволжского, Северо-Западного и Центрального Федеральных округов).
20 апреля 2012-го был назначен управляющим Ростовским отделением Сбербанка России.
В конце марта 2017 года стал председателем Дальневосточного банка Сбербанка.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.