
В свердловском СК не комментируют информацию о Куйвашеве
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
© ООО "Региональные новости"
Журналисты уличили директора ООО «ТБО «Экосервис» Анну Распопову в дезинформации относительно автопарка и долгов перед подрядчиками. ИА «Уральский Меридиан» выяснило, что по данным на 1 июля 2024 года у компании накопился долг перед перевозчиками на сумму 379 972 517 рублей. Компания Распоповой должна была ООО «Экотехпром» более 182 млн руб., ООО «Вывоз отходов» – более 115 млн руб., а также ООО «Орион» почти 82 млн руб. Суммы накопились лишь за вывезенные отходы в 2024 году. Кроме этого, еще долги прошлых лет.
При этом в начале июля Распопова заявляла журналистам, что долгов перед подрядчиками у нее нет. Ложным оказалось и заявление Распоповой о собственном автопарке мусоровозов, который та якобы собиралась использовать. По словам собеседников агентства, такого автопарка у компании нет.
Ранее «Бизнес Журнал.Урал» писал о том, что учредитель регионального оператора по обращению с ТКО в западных муниципалитетах региона оспаривает ряд сделок директора ООО «ТБО-Экосервис» Анны Распоповой. По мнению истца, через эти финансовые операции мог осуществляться вывод денежных средств.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.