
В свердловском СК не комментируют информацию о Куйвашеве
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
©
«Бизнес Журнал. Урал» продолжает публиковать рейтинг самых влиятельных людей Свердловской области.
В выбранную сотню мы включили персон, которые оказывают существенное влияние на жизнь в регионе, в течение ближайшего месяца. Основанием для включения кандидатур в рейтинг стали результаты консультаций с экспертами в различных сферах. Список публикуется с конца.
78 место в «ТОП-100 влиятельных людей Свердловской области» занял вице-президент Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (СОСПП) Бриль Андрей Борисович.
Окончил инженерно-экономический факультет УПИ в 1977 году.
Кандидат экономических наук. Обладатель степени FRICS.
Начал трудовую деятельность в 1977 и до 1989 года работал в Свердловском ПКБ АСУ, пройдя путь от инженера до директора ИТБ НПО «Уралсистем».
С 1988 года занимается предпринимательской деятельностью.
Андрей Бриль также является председателем совета директоров «Корин холдинга», вице-президентом НП «Российская Гильдия управляющих и девелоперов» (РГУД), полномочным представителем РГУД в Екатеринбурге и Свердловской области, заместителем председателя Комитета по строительству СОСПП.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.