
В свердловском СК не комментируют информацию о Куйвашеве
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
©
«Бизнес Журнал. Урал» продолжает публиковать рейтинг самых влиятельных людей Свердловской области.
Ежедневно в течение ближайшего месяца мы будем публиковать список людей, которые, по мнению экспертов, оказывают существенное влияние на жизнь в регионе. Основанием для включения кандидатуры в рейтинг стали результаты консультаций с экспертами в различных сферах. Список публикуется с конца.
54 место в «ТОП-100 влиятельных людей Свердловской области» занял глава министерства по управлению госимуществом Свердловской области Кузнецов Алексей Владимирович.
С 2001 года по 2007 год работал в прокуратуре Тюменской области. С 2007 по 2011 гг. занимал должности муниципальной службы в администрации Тюмени. В 2010 году также был директором муниципального учреждения «Муниципальные закупки города Тюмени».
С 2011 года замещал должность федеральной государственной гражданской службы – советника департамента по обеспечению конституционных прав граждан аппарата полномочного представителя Президента РФ в УрФО.
На должность замминистра природных ресурсов и экологии Свердловской области назначен в 2012 году. Главой ведомства стал в 2013-м году.
В ноябре 2022 года Алексей Кузнецов был назначен главой МУГИСО, а также стал заместителем губернатора Свердловской области.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.