Коррупция с подачи губернатора: юрист рассказал о причинах деприватизации в Челябинской области

© ООО "Региональные новости"

Челябинский юрист рассказал почему Челябинская область стала объектом национализации активов. Большое интервью с южноуральским юристом Игорем Липатниковым опубликовало агентство ЕАН. Акцент вопрос на передачи в прошлом частной собственности государству был выбран неспроста. Последние пару месяцев Челябинск не сходит со страниц федеральных изданий. Здесь прошло три громких дела по национализации активов. Это передача Челябинского электромеханического завода (ЧЭМК, входит в группу «Мечел»), пищевых холдингов «Макфа» и «Ариант». Все они сопровождались судебными тяжбами.

Липатников, стоявший лично у истоков многих приватизационных процессов в регионе, считает, что возврат государству этой собственности обоснован, так как многие активы в свое время на Южном Урале были приватизированы с применением коррупционных схем. И главным виновником разгула коррупции собеседник агентства называет экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича.

«Хотя Миша был активный, такой хозяйственник, очень энергичный, но он, конечно, вообще с законом никак не считался», – цитирует Игоря Липатникова агентство.

По его мнению, Юревич, который до поста губернатора получил кресло мэра Челябинска, «снес» главу регионального центра Вячеслава Тарасова «за большие деньги». рассказывает Липатников и о том, как Юревич «подмял под себя» строительную когорту.

Рассказал Липатников и свою версию того, как тогдашний вице-премьер, курировавший сельское хозяйство в Челябинской области, пытался выдавить Юревича, владельца «Макфы» с позиции «хлебного короля», «запустив» в регион свердловского бизнесмена Малика Гайсина, который, чтобы выдавить Юревича с позиции «хлебного короля», привел в область свердловского бизнесмена Малика Гайсина, у которого появилась возможность курировать ряд хлебозаводов региона.

Обвинил герой интервью в отмывании средств и группу «Мечел», предприятия которой, по его мнению, «снимали оборудование, увозили его, мыли, чистили, пескоструили, красили, а потом якобы под видом нового привозили и монтировали». А в документах проводили данные действия как затраты на техническое перевооружение.

Впрочем, далеко не все упомянутые в интервью компании согласны с опубликованной информацией. Агентство запросило комментарии у компаний, о которых идет речь в интервью, и обещает опубликовать их по мере поступления. Первой на запрос отреагировала пресс-служба ПАО «Мечел», которая заявила, что «данное заявление является клеветой, так как совершенно не соответствует действительности».