Санкции глазами судов: «Бейкер Хьюз Рус Инфра» добывает деньги в Италии, «Ямал СПГ» — в России

© ООО "Региональные Новости"

Нефтегазовый сектор с началом СВО и ужесточением санкций оказался под особым давлением. Финансовые конфликты не прекращаются и сегодня. Крупному проекту сжижения природного газа на базе Южно-Тамбейского месторождения «Ямал СПГ» (владелец «НОВАТЭК») юристы предрекают перспективы затяжных разбирательств. «Бизнес-журнал. Урал» разбирался в сложившейся судебной практике, чтобы понять, есть ли у российского бизнеса возможность отстоять свои права.

За деньгами из России во Флоренцию

В числе первых о крупных претензиях к иностранным партнерам заявило ОАО «Ямал СПГ»(Яр-Сале, ЯНАО). Исковые требования газовики выдвинули к ООО «Бейкер Хьюз Рус Инфра» (Москва), которое само впоследствии погрузилось в серию судебных процессов.
Основной бизнес Baker Hughes в РФ после заявления компании об уходе с российского рынка выкупило ООО «Нефтесервисные технологии». Сделано это было после особого разрешения президента РФ. Оказание нефтесервисных услуг продолжилось под брендом «Технологии ОФС» (преемник российских активов BakerHughes).

При этом «Бейкер Хьюз Рус Инфра» в сделку не вошло. Представители «Технологий ОФС» также подтверждали СМИ, что не имеют отношения к «Бейкер Хьюз Рус Инфра». Согласно информации «Контур.Фокус», участник российской «дочки» — ООО «Бейкер Хьюз ОперейшнзРус», которое в свою очередь подконтрольно структурам из Нидерландов «Бейкер Хьюз Энерджи Интернешнл Б.В.» и «Бейкер Хьюз Энерджи Юроп Б.В.», являющимся частью американской транснациональной нефтесервиснойкомпании. На конец 2024 года фирма показала баланс в 4,3 млрд, выручку – 0 рублей и чистую прибыль в 272 млн. Но еще в 2021 «Бейкер Хьюз Рус Инфра» демонстрировала баланс более 14 млрд, выручку более 8 млрд, и чистую прибыль свыше 1,7 млрд руб. Этот «осколок» американской корпорации на территории РФ специализируется на предоставлении услуг в области добычи нефти и природного газа. В 2024 году «Бейкер Хьюз Рус Инфра» развернула целую серию крупных разбирательств со структурами Baker Hughes, ряд исков был подан к Nuovo pignone (Италия, Флоренция, часть BakerHughes). Весной этого года российскому активу в Арбитражном суде Московской области удалось добиться решения о взыскании с итальянского бизнеса задолженности в размере 1,47 млн долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами на 194,1 тыс. долларов США.

Как выяснил «Бизнес Журнал.Урал», претензии были связаны с услугами, оказанными ОАО «Ямал СПГ». Между «Бейкер Хыоз Рус Инфра» и Nuovo Pignone InternationalS.R.L. было заключено соглашение о поддержке, по которому российская структура от имени итальянского бизнеса закупила и доставила СПГ-проекту запчасти: комплект лопаток стартора. Однако оплаты от иностранной компании не последовало.

Представители Nuovo Pignone настаивали на невозможности исполнить обязательства из-за потенциальных рисков, вызванных санкциями. Кроме того, они указывали, что удовлетворение требований приведет к вынесению неисполнимого судебного акта и просили о снижении размера неустойки. Арбитраж Московской области не счел ограничительные меры основанием для освобождения итальянцев от своих обязательств, что сейчас они и пытаются оспорить.
Туманный альбион и правосудие

Эти и другие судебные споры примечательны в свете другого конфликта — претензий «Ямал СПГ» к BakerHughes. Еще в 2023 году ОАО «Ямал СПГ» добилось принятия предварительных обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество «Бейкер Хьюз Рус Инфра» в пределах суммы, эквивалентной 50,7 млн долл. США по курсу ЦБ РФ на дату ареста, и 47,3 млн руб. 52 коп. на  денежные средства, которые в будущем поступят на счета ООО.

Тогда представители «Ямал СПГ» настаивали, что в случае непринятия предварительных обеспечительных мер, исполнение решения суда будет невозможно, поскольку ответчик совершает недобросовестные действия, «которые свидетельствуют о том, что он в принципе не намерен исполнять обязательства перед российскими контрагентами под предлогом незаконных и односторонних санкций».

«Высока вероятность того, что ответчик и дальше будет игнорировать права и законные интересы заявителя, не будет содействовать уменьшению убытков заявителя и не предпримет действий по добровольному возмещению убытков», - отмечалось в позиции компании.
Тогда же «Ямал СПГ» заявлял о намерении инициировать разбирательство в международном коммерческом арбитраже, что, судя по всему, было сделано, поскольку разбирательства по обеспечительным мерам, которые изначально принимались на 15 дней, продолжались и в 2024 году.

«Бизнес Журнал.Урал» направил в «Ямал СПГ» запрос с просьбой прокомментировать текущую ситуацию с обязательствами Baker Hughes, но к моменту публикации материала ответа не последовало.

Юристы отмечают, что предварительные обеспечительные меры, которыми воспользовался «Ямал» – реальная практика последнего времени в спорах российских компаний с иностранными.

«Как правило, российский истец просит арбитражный суд заморозить активы иностранного ответчика в России до того момента, пока другой суд - коммерческий арбитраж - разрешит спор по существу. Мы видим и по своей практике, что такие заявления судами удовлетворяются. Имеются случаи, когда меры накладываются на имущество, не имеющее прямого отношения к спору. Если решение по основному спору будет вынесено в пользу истца, то он сможет удовлетворить свои требования, в том числе арестованных в рамках предварительного обеспечения активов. Это возможно как с привлечением приставов, так и непосредственно через банк должника», - отмечает основатель юридической компании lukichev.legal, эксперт по корпоративным отношениям и структурированию бизнеса Роман Лукичев.

Эксперт подчеркивает, что практика разбирательств разнится в зависимости от судов. В случае с «государственным» арбитражем, поясняет Лукичев, споры чаще разрешаются в пользу российских компаний. Если дело рассматривается коммерческим арбитражем, то исход дела далеко не очевиден.

«Отдельно внимания заслуживают вопросы, связанные со следованием иностранными компаниями национальным и наднациональным ограничениям - санкциям - в отношении поставок или бизнеса в России. Российские госсуды в целом признают применение иностранных санкций на территории России незаконным, но есть и исключения. Это большое и важное направление доказывания и оценки конкретных обстоятельств. Решения российских госсудовпрактически неисполнимы в странах ЕС после введения в декабре 2024 г. 15-го пакета санкций ЕС. В связи с этим практически единственной возможностью для российской компании реально получить исполнение за счет иностранного контрагента - это его имущество в России», - заключает Лукичев.

После февраля 2022 года санкции стали причиной значительного роста судебных разбирательств. Повсеместно фигурируют многомиллионные требования. При этом решения третейских судов, даже вынесенных в России, имеют больше шансов на исполнение в недружественных странах, указывают юристы.