© Картинка сгенерирована ИИ
Арбитражный суд Челябинской области отклонил заявление Владимира Синицына о намерении погасить долги фонда-банкрота «Соцгород». Соответствующая информация опубликована в картотеке арбитражных дел.
Согласно данным судебной картотеки, 4 марта 2025 года Владимир Синицын обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме.
«В рассматриваемом случае определениями от 18.03.2025, 22.04.2025, 04.06.2025, 05.08.2025 Синицыну В.В. было предложено представить доказательства погашения требований кредитора. К настоящему судебному заседанию доказательств погашения требований кредитора не поступило», — говорится в определении суда.
Синицын направил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на то, что налоговый орган «не вернул ему ошибочно перечисленные денежные средства не по тем реквизитам».
Однако арбитражный суд в порядке ст. 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что у заявителя с мая 2025 года «давалось время для урегулирования данного вопроса». При этом отмечено, что Синицын не лишён возможности повторно обратиться с заявлением.
«Арбитражный суд признает непогашенными требования уполномоченного органа, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит», — говорится в определении суда.
Как сообщал «Бизнес Журнал. Урал», в марте 2024 года фонд подал заявление о банкротстве из-за долга в размере 11,3 млн рублей. Он просил ввести процедуру наблюдения и включить в реестр кредиторов требования министерства имущества.
ПОДРОБНЕЕ: С челябинского фонда «Соцгород» взыскали миллионы рублей за незаконное обогащение.
