Три кандидата, один мэр: что думают екатеринбургские депутаты о стратегиях кандидатов

© ООО "Региональные новости"

Выборы главы Екатеринбурга выходят на финишную прямую, однако вопрос о том, кто в итоге займёт кресло мэра, остаётся открытым. Депутаты Екатеринбургской городской думы, которым предстоит принять окончательное решение, оценивают программы кандидатов не с позиции лозунгов, а с точки зрения управляемости и практической реализуемости.

«Бизнес Журнал. Урал» собрал комментарии парламентариев о сильных и слабых сторонах представленных стратегий, степени формальности процедуры и тех приоритетах, которые, по их мнению, будут определять развитие Екатеринбурга в ближайшие годы.

На пост главы Екатеринбурга претендуют три кандидата, отобранные губернатором Свердловской области Денисом Паслером: действующий мэр Алексей Орлов, директор Института экономики УрО РАН и член Общественной палаты Свердловской области Юлия Лаврикова, а также депутат регионального заксобрания Екатерина Есина.

По мнению депутата Екатеринбургской городской думы Михаила Вечкензина, программа Алексея Орлова выглядит наиболее жизнеспособной с точки зрения практической реализации.

«Мы рассмотрели несколько программ кандидатов, могу сказать, что самая жизнеспособная — программа Алексея Орлова. Она охватывает ключевые направления развития муниципалитета: транспортную реформу, социальную сферу, инфраструктуру и многое другое. Нельзя не принимать во внимание серьезный опыт Алексея Валерьевича в управлении городом и на разных административных должностях», — отмечает депутат.

Депутат подчёркивает, что программа ориентирована и на конкретную реализацию в пятилетнем горизонте планирования. «Это не просто хотелки и идеи, а конкретный план действий», — добавляет он.

Что касается формальности голосования, Вечкензин поясняет, что депутаты будут выбирать из числа кандидатов, прошедших конкурсный отбор: «Среди этих людей у меня нет сомнений, за кого отдать голос. В любом случае победит сильнейший».

Схожей позиции придерживается и депутат гордумы Сергей Козлов. Он отмечает, что в целом ключевые городские проблемы — транспорт, социальная инфраструктура, благоустройство, экономика — отражены во всех программах, однако степень их соответствия реальным потребностям города различается.

«Часть программ опирается на уже идущие процессы и понятные бюджеты, часть — скорее на общие декларации. Для Екатеринбурга сегодня особенно важно не столько перечисление правильных тем, сколько понимание, как город будет справляться с ростом нагрузки на транспорт, школы, ЖКХ и инженерные сети в условиях активной застройки», — отмечает депутат.

По его словам, стратегия важна, но решающим фактором остаётся реализуемость: «Жители оценивают работу власти по конкретным результатам: транспорт, дороги, школы, дворы, коммунальные услуги. Поэтому для меня принципиально, чтобы в программе были не только цели, но и понятные механизмы их достижения — с учётом бюджета, сроков и управленческих ресурсов».

Депутат также отмечает, что итоговый состав кандидатов был предсказуем с учётом действующей процедуры конкурсного отбора: «Было понятно, что в финале окажутся кандидаты с управленческим, политическим или общественным опытом, а не случайные фигуры. Сюрпризов в этом смысле не произошло».

Формально исход выборов главы Екатеринбурга остаётся неизвестным. Однако, как признает депутат, процедура сегодня выглядит более управляемой и менее конкурентной, чем при прямых выборах.

«Нельзя сказать, что обсуждение программ полностью формальное: они задают рамку приоритетов, по которым потом будет оцениваться работа главы города. Для депутатов важно использовать этот процесс, чтобы зафиксировать ожидания жителей и обозначить проблемные точки, которые новая администрация должна учитывать в своей работе», — отмечает Козлов.

При этом состав кандидатов на пост мэра Екатеринбурга полностью совпал с прогнозом депутата городской думы Константина Киселева.

«Результат голосования понятен. Выбора нет. Назначение состоялось. Стоит лишь проанализировать и оценить процедуру, ибо екатеринбургский кейс для России пилотный», — писал депутат на своей странице во «ВКонтакте».

Депутат также отметил, что стоит «сделать ставки на количество депутатов, которые не проголосуют за уже назначенного старого/нового мэра».

Судьба мэра Екатеринбурга решится уже сегодня. Депутаты городской думы определят, чей подход окажется наиболее жизнеспособным и соответствующим реальным потребностям города. Для жителей это значит, что уже в ближайшее время станет ясно, какие приоритеты будут определять стратегию Екатеринбурга на ближайшие годы.