© Пресс-служба администрации Нижнего Тагила
Арбитражный суд Свердловской области поддержал решение Свердловского УФАС России по делу об установке флагштока в Нижнем Тагиле. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
Ранее антимонопольное ведомство установило, что МКУ «Служба заказчика городского хозяйства», МБУ «Тагилгражданпроект» и АО «Тагилдорстрой» заключили соглашение, приведшее к нарушению антимонопольного законодательства. В результате «Тагилдорстрой» получил преимущественные условия при проведении аукциона на выполнение работ.
ПОДРОБНЕЕ: При установке флагштока в Нижнем Тагиле выявили сговор на 25 млн рублей
Как сообщили в региональном УФАС, во время разбирательства выяснилось, что АО «Тагилдорстрой» (в период проведения торгов – муниципальное унитарное предприятие) оказалось единственным участником аукциона из-за очень коротких сроков выполнения контракта, которые не позволяли изготовить флагшток и провести работы по благоустройству.
«Вместе с тем, в результате договоренности с заказчиком МУП «Тагилдорстрой» заранее располагал сведениями об условиях извещения об осуществлении закупки (в том числе, о характеристиках закупаемого флагштока) и заблаговременно осуществлял подготовку к исполнению контракта, в том числе заключил договор на изготовление флагштока с субподрядчиком», — отметили в ведомстве.
Кроме того, МБУ «Тагилгражданпроект», разработчик рабочей документации, использовал ее в неправомерных целях и передал потенциальному участнику до проведения закупочной процедуры. Из-за этих действий МБУ также признали нарушителем.
АО «Тагилдорстроя» и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» не согласились с решением и обратились в суд с заявлением о признании решения незаконным. Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении заявленных требований, признал решение законным и обоснованным.