©
Свердловский областной суд поставил точку в разбирательствах между кандидатами в депутаты Сергеем Капчуком и Владимиром Таскаевым. Обоюдные претензии свердловские политики накопили в борьбе за кресла парламентариев Госдумы от Свердловской области в 2021 году.
В августе 2021 года на телеканале «Областного телевидения» (ОТВ) во время дебатов Таскаев назвал Капчука преступником в ответ на один из вопросов. Сергей Капчук счел, что оппонент опорочил его честь, достоинство и деловую репутацию и обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с иском к оппоненту и телеканалу. Также он потребовал обязать Таскаева опровергнуть не соответствующие действительности сведения через публикацию на ОТВ и также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
От исковых требований в адрес ОТВ он отказался.
Таскаев обратился к Капчуку со встречным иском в тот же Чкаловский районный суд, требуя признать порочащими его честь и достоинства высказывания последнего на его странице в соцсетях. Капчук назвал оппонента «политическим лосем» и употребил еще ряд негативных формулировок. Также он просил суд обязать Капчука принести личные извинения путем опубликования их на его личной странице в соцсети.
Суд первой инстанции признал выпад Таскаева в отношении Капчука резонным: ранее тот был признан виновным в хищении, решение выносил Верх-Исетский районный суд. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Но в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и последующей амнистии к 55-летию Победы Капчук был от наказания освобожден, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
«Суд также учел, что деятельность истца и ответчика предполагает публичный политический характер, их персоны привлекают интерес как со стороны их реальных сторонников, так и потенциальных противников. И выступление Таскаева на теледебатах является элементом политической борьбы за голоса избирателей», - отмечает региональный суд.
По встречному иску, поданному Таскаевым, Чкаловский районный суд пришел к выводу, что спорные выражения являются личным оценочным суждением и мнением Сергея Капчука и не носят оскорбительного характера. В итоге в удовлетворении исковых требований было отказано обоим истцам. Оба участника гражданского дела не согласились с решением суда первой инстанции и подали на него апелляционные жалобы в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для отмены или изменения решения Чкаловского районного суда Екатеринбурга. Оно вступило в законную силу.
