
В свердловском СК не комментируют информацию о Куйвашеве
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
©
В Пермском крае остановлены торги по продаже имущества «Мотовилихинские заводы». Одно из старейших предприятий Пермского края уже не в первый раз выставляют на продажу в рамках процедуры банкротства. Несостоятельным предприятие было признано в 2018 году.
Предыдущие торги, завершившиеся в конце ноября, были признаны несостоявшимися из-за отсутствия покупателей. Как сообщает пермское издание Business Class, в конце ноября текущего года были объявлены повторные закрытые торги по продаже имущества ПАО «Мотовилихинские заводы». Начальная цена лота составляла 8,31 млрд руб. Таким образом, с последних торгов актив понизился в цене на 1 млрд руб. Последняя продажа была приостановлена из-за жалобы. Информация об этом размещена на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве. Жалобу на действия организатора торгов в УФАС Пермского края направило ООО «Вправе».
«Мотовилихинские заводы» является одним из старейших предприятий Пермского края с более, чем двухсотлетней историей. Под единым названием действуют несколько площадок, в том числе производители металлургической продукции, нефтепромыслового и бурильного оборудования, артиллерийских систем.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.