
В свердловском СК не комментируют информацию о Куйвашеве
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
© Том Сойер Фест
Чиновники обратили внимание на скандал со сносом дома псаломщика Топоркова на Чернышевского, 6 в Екатеринбурге.
Так, депутат Госдумы Александр Хинштейн был возмущен происходящим, и назвал поведение собственника дома, компанию «Экосистема-СМБ», «плевком в историческое наследие».
Также ситуацию со сносом поручил проверить губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. Проверку исполнения законодательства об объектах культурного наследия начала и прокуратура.
Напомним, что 24 января в ночи начали сносить старинный дом, который в 2019 году реставрировали в рамках «Том Сойер Феста» за 500 тыс. рублей. Деньги были выделены администрацией Ленинского района и местными бизнесменами. После новости о сносе приехали общественники, которые остановили работы, но те возобновились уже на следующей день. Сейчас они остановлены на время проверок.
Здание не входит в список объектов культурного наследия, но стоит на территории других объектов, которые уже являются ОКН («Две лавки» и «Дом Рязанова И.Д.»). Соучредитель компании Максим Пузанков же заявил, что дом угрожает людям и другим постройкам, и ни о какой особой защитной зоне не знает. Здание уже успело сильно пострадать: частично уничтожены крыша и часть стены, сняты наличники и карнизы.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.