© ООО "Региональные новости"
Предприятия, связанные с холдингом «Макфа», ранее принадлежавшие экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу, перешли в собственность государства.
Новым владельцем стало Росимущество. На эту структуру были перерегистрированы около 20 компаний, работающих в различных регионах России. Информация об этом была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Смена собственника коснулась и уральских активов: «Мишкинский комбинат хлебопродуктов», «Просторы», «УК АгроМАКФА» (все – Курганская область), «Арком», «Арктика-Сервис», «Темп Автотех», «Темп Интерсервис», «Информационная компания «Медиа-Центр», «Новая планета» (Челябинская область).
Напомним, что 8 мая Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об изъятии холдинга «Макфа» и других активов у семей бывшего губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова. Государственный обвинитель отказался от мирового соглашения, предложенного адвокатами. 6 мая сторона защиты семьи бывшего губернатора сообщила, что Юревичи готовы выкупить холдинг за 10 млрд рублей.
Иск Генеральной прокуратуры России был полностью удовлетворен. После заседания адвокат Юревичей Игорь Трунов заявил, что руководство «Макфы» будет немедленно заменено.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.
