© ООО "Региональные новости"
Следственный комитет завершил расследование дело об убийстве шестилетнего мальчика 35-летней опекуншей из Екатеринбурга Вероникой Наумовой.
Материалы дела переданы в прокуратуру, сообщает «КП-Екатеринбург». Наумова обвиняется в убийстве ребенка, а также истязании и мошенничестве при получении выплат.
Напомним, что мальчик жил у Наумовых с 2019 года вместе с родной сестрой. Опекунша объявила о его пропаже в июне 2023 года, но спустя несколько дней его тело было найдено в гараже. Оказалось, что ребенок погиб еще 3 декабря, но Наумова получала за него выплаты, незаконно заработав 70 тыс. рублей.
Чкаловский районный суд принял решение об аресте обвиняемой по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ, включая «Мошенничество», «Истязание» и «Убийство малолетнего». После пребывания в следственном изоляторе (СИЗО) женщину поместили в психиатрическую больницу для обследования.
Тринадцатилетняя сестра погибшего, которая сначала отказывалась сотрудничать со следствием, все же дала показания. Она сообщила, что Наумова жестоко избила мальчика, и на следующее утро он скончался в ванной.
Сама опекунша вины не признает. Параллельно судят также ее супруга Александра – военнослужащего, дело которого рассматривает гарнизонный военный суд. Его обвиняют в том, что он бездействовал, в то время как знал, что жизнь ребенка находится в опасности.
Не исключено, что если какие-то действия в отношении экс-губернатора Евгения Куйвашева и ведутся, то они на данном этапе неподведомственны Следственному комитету.
Стадион «Екатеринбург Арена» за 2024 год на услугах, установленных сверх госзадания, заработал 74,2 млн рублей. В этой сумме дохода наибольшая доля средств пришлась на организацию и проведение корпоративов, торжественных и презентационных мероприятий, в том числе спортивных и культурно-массовых — 24,6 млн рублей.
2 апреля суд ЕС опубликовал свое решение. Он постановил аннулировать продление санкций против бизнесмена, которого ранее Совет Евросоюза счел причастным к «дестабилизации суверенитета и территориальной целостности Украины». Это решение суда ЕС примечательно по многим причинам. В частности, российскому предпринимателю удалось обосновывать незаконность включения его в черный список, обращаясь к верховенству закона.
