© Сгенерировано ИИ
Судья Верховного Суда рассмотрел очередное ходатайство автономной некоммерческой организации «Агентство инвестиционного развития» (АИР) и определил возвратить кассационную жалобу заявителю.
Конкурсный управляющий должника Алексей Пивоваров пытался добиться предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения и постановления арбитражных судов.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, мотивировав это нехваткой денег.
Суд мог удовлетворить просьбу - освободить от уплаты пошлины, уменьшить ее размер или отсрочить, - если имущественное положение плательщика на момент подачи кассационной жалобы не позволяло оплатить пошлину.
Доказать это призван целый ряд документов, которые заявитель должен предоставить суду.
«При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Заявителем представлены сведения из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 4 февраля 2025 г., а также справки банка о наличии неисполненных в срок распоряжений и об оборотах по счету от 28 января 2025 г. Вместе с тем представленные сведения не могут быть приняты в качестве надлежащего подтверждения неспособности заявителя уплатить 3 государственную пошлину, поскольку информация об открытых (закрытых) расчетных и иных счетах заявителя выдана задолго до подачи им кассационной жалобы и не может быть признана актуальной», – следует из определения Верховного Суда.
Таким образом, кассационная жалоба на решение нижестоящих инстанций оставлена без рассмотрения, а снования для отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют, говорится в резолютивной части определения суда:
«Арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов».
Суд признал Агентство инвестиционного развития Челябинской области банкротом в 2022 году. Заявление о признании банкротом направило само «Агентство инвестиционного развития Челябинской области», подведомственное министерству экономического развития региона. Основанием стал долг на сумму 389 млн руб.
Уголовное дело бывшего заместителя губернатора Челябинской области Александра Уфимцева, обвиняемого в мошенничестве, направлено в суд.
В Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга поступило апелляционное представление прокурора на приговор бывшему начальнику отдела уголовного розыска ОП № 10 УМВД России по Екатеринбургу Андрею Карповую
Сургутский городской суд изменил с Ханты-Мансийска на Сургут место отбывания домашнего ареста бывшему первому заместителю губернатора Югры Алексею Шипилову.
