© Кремль
Арбитражный суд Уральского округа на заседании 14 августа вернется к рассмотрению банкротства челябинского экс-губернатора Бориса Дубровского. Апеллянты не согласились с прекращением дело о несостоятельности бывшего высокопоставленного чиновника и утверждают, что прекращение производства по делу приведет к невозможности оспаривания совершенных должником сделок в связи с истечением сроков исковой давности и сроков хранения сведений. «Бизнес-журнал. Урал» изучил материалы суда.
Дорогой контракт и ликвидация исполнителя
С заявлением о банкротстве Дубровского в суд обратилось АО "Производственное объединение "Монтажник". 19 июля 2023 года Арбитражный суд Челябинской области признал обоснованным заявление о признании Дубровского банкротом. После была запущена процедура реструктуризации долгов.
Именно «Монтажник», как сообщали СМИ, получило контракт на строительство многомиллиардных объектов к несостоявшимся саммитам ШОС и БРИКС. Строительство в итоге было заморожено, а сам «Монтажник», как следует из данных сервиса Rusprofile, сейчас находится в процессе банкротства, но с прежним рвением пытается привлечь Бориса Дубровского к субсидиарной ответственности с правом требования на сумму около 1 млрд. руб.
Как все начиналось
Определением Арбитражного суда Челябинской области в марте 2023 года по заявлению АО Производственное объединение «Монтажник» было возбуждено дело о банкротстве «гражданина Дубровского Бориса Александровича 22.11.1958 года рождения, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пос. Хуторки».
В июле того же года в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. В январе 2024 года уже сменившийся финансовый управляющий начал реализацию имущества должника.
К концу года бизнесмен Денис Кашигин обратился в челябинский Арбитражный суд с заявлением о намерении погасить все требования перед кредиторами. Изначальный долг Дубровского превысил 30 млн рублей.
Уже в апреле текущего года появилось определение суда — требования всех кредиторов удовлетворенны, производство по делу прекращается.
С этим решением не согласился финансовый управляющий ПО «Монтажник». Стартовал новый виток разбирательств.
Дисбаланс интересов
Финансовый управляющий ПО «Монтажник» просил суд приостановить дело о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта об установлении оснований для привлечения Дубровского к субсидиарной ответственности. Аргументы апеллянта такие.
— В настоящее время сохраняется реальная возможность привлечения Дубровского Б.А. к субсидиарной ответственности и, как следствие, возникновение у общества ПО «Монтажник» права требования на сумму около 1 млрд. руб., прекращение производства в таких условиях приведет к нарушению прав последнего и его сообщества кредиторов. Именно приостановление производства позволит обеспечить баланс интересов всех участвующих в деле лиц», — приводится позиция финуправляющего в материалах дела.
Но определением Арбитражного суда Челябинской области от 12 мая 2025 года «в удовлетворении ходатайств финансового управляющего и кредитора акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» о приостановлении производства по делу о банкротстве Дубровского Бориса Александровича отказано».
В начале июля апелляционная инстанция Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда вновь рассмотрела жалобы конкурсного управляющего «Монтажника», а также «Совкомбанка» на определение арбитража, прекратившего производство по делу о банкротстве.
Дубровского по доверенности представлял господин Александр Сафонов.:
— По существу обоснование требований апеллянтов в обеих апелляционных жалобах сводятся к следующим доводам. Приостановление рассмотрения требования, основанного на заявлении АО «ПО Монтажник» о привлечении к субсидиарной ответственности Дубровского Б.А. препятствует прекращению производства по делу о банкротстве, поскольку законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Прекращение производства по делу приведет к невозможности оспаривания совершенных должником сделок в связи с истечением сроков исковой давности и сроков хранения сведений. Погашение Кашигиным Д.Б. требований, включенных в реестр требований кредиторов Дубровского Б.А., является злоупотреблением правом со стороны первого, — следует из материалов дела.
Также апеллянты опасались, что прекращение производства по делу о банкротстве Дубровского приведет к утрате имущества должника.
Впрочем, суд, рассмотрев эти доводы, не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Действительно, согласно «Закону о банкротстве», одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу банкротстве должника.
Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов и текущих платежей.
То есть суд исходит из того, что для прекращения производства по делу о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.
— При изложенных обстоятельствах, установив, что денежные обязательства перед всеми включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами погашены третьим лицом в полном объеме, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении должника, — констатировал суд.
Однако это не исключает возможности возбуждения новой процедуры банкротства при вероятности возникновения в будущем новых обязательств или установления деликтных обязательств, не включенных в закрытый реестр на момент его гашения.
— Сама по себе вероятность привлечения Дубровского Б. А. к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «ПО «Монтажник», которая имеется, по мнению ПАО «Совкомбанк», или «реальная возможность привлечения Дубровского Б.А. к субсидиарной ответственности», которая сохраняется, по мнению конкурсного управляющего АО «ПО «Монтажник», не являются обстоятельствами, препятствующими прекращению дела о банкротстве указанного должника.
При том, что в целях сохранения имущественного состояния «будущего» должника, кредиторы не лишены права на обеспечения своих требований в порядке, установленном (законом), — говорится в материалах арбитража.
Решение, впрочем, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Уральского округа в течение месяца. Это апеллянты и сделали: материалы банкротного дела Бориса Дубровского ушли в арбитраж Уральского округа. Следующее заседание запланировано на 14 августа.
Борис Дубровский возглавил Челябинскую область в качестве врио в 2014 году, переняв губернаторские полномочия от предшественника Михаила Юревича. Однако в кресле высшего должностного лица субъекта находился лишь до марта 2019 года. 19 марта 2019 года Борис Дубровский ушёл в отставку по собственному желанию. Ранее Федеральная антимонопольная служба назвала губернатора Дубровского и министерство дорожного хозяйства и транспорта области участниками антиконкурентных соглашений. Позже в его отношении было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями с ущербом в размере 20 млрд руб.
В четверг стало известно, что МВД объявило в розыск челябинского экс-губернатора. Указывается, что Дубровский разыскивается по статье УК, но не уточняется, по какой именно.
На заседании 12 октября в Екатеринбурге рассмотрят досрочное прекращение полномочий мэра Алексея Орлова, а также двух депутатов — Сергея Павленко и Алексея Смирнова.
Партия «Единая Россия» предложит избрать спикером заксобрания Свердловской области Дмитрия Жукова, его первым заместителем станет Людмила Бабушкина, ранее возглавлявшая заксобрание 15 лет. Алексей Орлов, действующий глава Екатеринбурга, может стать сенатором.
В учениях «Центр-2026» на полигоне Чебаркульский принимают участие более 6 тысяч военнослужащих из России и других стран, включая подразделения Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ.
