© Правительство Свердловской области
Арбитражный суд Московского округа отказал компании «Синара-Девелопмент» в кассационной жалобе на решения нижестоящих судов, обязавших генерального застройщика трех корпусов нового кампуса УрФУ выплатить госкомпании 41 млн рублей. Решение было принято еще в начале марта.
Речь идет о госконтракте на 17,4 млрд рублей между ППК «Единый заказчик» (государственная компания - истец) и «Синара-Девелопмент» по строительству второй очереди «уральского Сириуса».
Требование Арбитражного суда взыскать с «Синара-Девелопмент» более 41 млн рублей за нарушение условий контракта - срыв графика работ появилось в апреле 2025 года. «Синара-Девелопмент», согласно закрепленным договоренностям, брала на себя подготовку проектной документации, выполнение инженерных изысканий, строительство и поставку оборудования по всем возводимым объектам кампуса УрФУ. По графику обязательства по инженерным изысканиям, подготовке проектной и рабочей документации должны были быть выполнены в сентябре 2023 года, но титульный застройщик смог получить согласование госэкспертизы только в июне 2024 года. По условиям же контракта пени начислялись за каждый день просрочки.
«Стоимость работ составляет 267 273 557 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 20%. Согласно расчету истца пени за период с 08.09.2023 по 21.06.2024 составили 41 053 218,39 руб. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки», – говорится в документах суда.
С набежавшей суммой компания «Синары» не согласилась, посчитав ее внушительной, но для суда этот довод не стал основанием для уменьшения размера неустойки.
Также в своем решении суд указал, что некоторые действия «Синары-Девелопмент» говорили «о некачественном выполнении анализа исходных данных» и о неполном их сборе. В материалах суда говорится о данных, необходимых для проведения работ.
«По истечении указанного срока, спустя год, письмом от 14.03.2024 № 08-06/63, ответчик обратился в адрес заказчика по вопросу предоставления дополнительных данных, лишь после получения замечаний со стороны ФАУ «Главгосэкспертиза России», что свидетельствует о некачественном выполнении анализа исходных данных со стороны подрядчика и о неполном сборе дополнительных исходных данных», – следует из материалов суда.
Ответчик исковые требования не признал, обосновав просрочку внесенными заказчиком в документацию по проектированию объекта изменениями.
«В перечень обязанностей заказчика входило согласование и утверждение задания на проектирование (п.8.3.1.6. контракта), и что задание на проектирование направлено подрядчиком в адрес заказчика письмом от 21.12.2023, а окончательное согласование было получено лишь 19.04.2024», – говорится в отзыве «Синары-Девелопмент» на иск. Суд позицию ответчика не признал обоснованной, и 3 марта текущего года Арбитражный суд Московского округа постановил оставить предыдущие решения судов без изменения а кассацию – без удовлетворения.
Компания «Синара-Девелопмент» обжаловала решение о выплате 41 млн рублей за просрочку строительства кампуса УрФУ. Почему суд встал на сторону заказчика и какие детали всплыли в ходе разбирательства — в материале.
Экс-глава челябинского Роспотребнадзора лишился имущества на 400 млн рублей. Подробности в материале.
Бывший замгубернатора Челябинской области осужден за мошенничество. Подробности в материале.
