В Тюменской областной думе удалили Telegram
В тюменской думе Telegram удалили с рабочих ПК из-за медленного интернета. Что именно замедляло работу и при чем тут Роскомнадзор — в материале.
© Кольцовская таможня
Мужчина направлялся в Баку с тульским самоваром, но не продвинулся дальше «зеленого коридора» таможенного контроля. Кольцовские таможенники среди личных вещей обнаружили старинный самовар, клейма свидетельствовали, что это культурная ценность авторства фабрикантов Шемариных.
«Гражданин пояснил, что это семейная ценность, которую передавали из поколения в поколение, но в последнее время прибор пылился у дяди в гараже в Челябинске, пока он не подарил его племяннику. А теперь мужчина везет устройство на родину, чтобы пить чай.
Как установили эксперты, латунный самовар создан более 100 лет назад и является культурной ценностью, его произвели на фабриках купцов братьев Шемариных, «поставщиков Двора Его Императорского Величества Шаха персидского». Весь самовар уставлен клеймами и некоторые из них еще можно прочитать: «за трудъ и успехъ», «Николай II имп. Самодер. Росс», франко-рус. выставка 1899 года С. Петербург», — говорится в сообщении таможни.
Действительно самовары Шемариных участвовали в многочисленных выставках, а в 1889 году самовары братьев съездили на международную выставку в Париж. Многочисленные награды нашли свое место на продукции.

Семья мастеров Шемариных переехала в Тульскую губернию из Воронежской. В 1887 году сыновья переселились в Тулу и открыли свое дело. Пик успеха фабрики пришелся на начало прошлого века — к 1904 году производство Шемариных стало вторым после фабрики Баташевых.
В отношении гражданина, который не задекларировал предмет старины, решается вопрос о возбуждении административного дела.
В тюменской думе Telegram удалили с рабочих ПК из-за медленного интернета. Что именно замедляло работу и при чем тут Роскомнадзор — в материале.
Подросток принёс в школу сигнальный пистолет и выстрелил в одноклассницу, сам выпрыгнул в окно. Подробности в материале.
Компания «Синара-Девелопмент» обжаловала решение о выплате 41 млн рублей за просрочку строительства кампуса УрФУ. Почему суд встал на сторону заказчика и какие детали всплыли в ходе разбирательства — в материале.